Saltar al contenido
Lunes, 2 de noviembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Ecos del Iguazú

Ecos del Iguazú

Portada — Deportes —

Dos faltas parecidas, dos castigos distintos: el reproche de Collado a Ramírez en el Boca-River

El ex árbitro Javier Collado sostiene que Montiel y Blanco cometieron infracciones de igual tenor y que ambas merecían la roja. Atribuye la diferencia a la velocidad con que Nicolás Ramírez resolvió cada jugada.

DV
Diego VillalbaDeportes · · 2 min de lectura
Dos faltas parecidas, dos castigos distintos: el reproche de Collado a Ramírez en el Boca-River

Hay partidos que se juegan en la cancha y otros que se terminan discutiendo después, frente a la televisión. El 1-0 de Boca sobre River en la Bombonera pertenece al segundo grupo. La protagonista no fue una figura en el campo, sino la terna arbitral, y en particular la decisión de Nicolás Ramírez de tratar de manera distinta dos infracciones que, según el análisis de Javier Collado, eran casi idénticas.

Dos jugadas, dos tiempos

Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado después de una falta que el árbitro no vio en el campo: la primera roja llegó tras el llamado del VAR. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez percibió de forma directa. Lo sancionó, siguió el juego y recién unos instantes más tarde le mostró la amarilla.

“Con Montiel, la resolución fue inmediata: apenas se produjo la jugada fue directamente con la roja. Con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta.”Javier Collado, ex árbitro

Para Collado, esa diferencia de tiempos pesa tanto como la sanción misma. Él considera que las dos jugadas eran hasta iguales y que ambas debían terminar en expulsión. Ramírez, según el ex árbitro, no se equivocó en la primera decisión, pero al no resolverla en el campo perdió autoridad para el resto del partido.

Lo que dice sobre el VAR y el momento del arbitraje

  • Para Collado, lo central en este tipo de infracciones es cómo impacta el pie en el rival.
  • Sobre el VAR, sostuvo que el llamado existe para revisar una jugada de expulsión y que no puede utilizarse para avisar una falta que el árbitro no vio.
  • Describió el momento del arbitraje argentino como el peor de los últimos dos o tres años.
  • Vinculó ese momento con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral.
  • Señaló además que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.

Más allá de la jornada puntual, el mensaje del ex árbitro apunta a un problema más amplio. Collado también mencionó que algunos jugadores que volvieron al fútbol local después del ciclo mundialista figuran entre quienes menos facilitan el trabajo del árbitro. Es una acusación general, que se suma a la discusión sobre lo ocurrido en la Bombonera.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico del domingo queda abierto. La pregunta que deja sobre la mesa es si la rapidez con que el árbitro reacciona puede inclinar la balanza más que la sanción en sí.

DV
Diego VillalbaDeportes

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo