Jueves, 27 de agosto de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Ecos del Iguazú

Apartan preventivamente a un camarista de San Isidro y le endilgan seis cargos por acoso y mal desempeño

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió separar de su cargo al juez Ernesto García Maañón, de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro. La medida se adoptó en el marco de un jury que ya acumula seis imputaciones formales y se sustenta en una denuncia por acoso sexual presentada por una funcionaria judicial.

NH
Natalia HrycykPoliciales y judiciales · 27 DE AGO DE 2026 · 2 min de lectura
waftg

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió separar preventivamente de su cargo al juez Ernesto García Maañón, magistrado de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El camarista ya se encontraba fuera de funciones por una licencia ordenada por la Suprema Corte provincial.

El expediente se originó en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en ese tribunal radicó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En la presentación describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. Acompañó el escrito con chats y audios como respaldo.

Cómo se abrió el jury

Tras la denuncia se labró un sumario administrativo y el fiscal José Amallo quedó a cargo de la investigación penal preparatoria. En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio inicio formal al trámite del jury. Con posterioridad se acumuló una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos que enfrenta el magistrado

  • Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres.
  • Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, mediante descalificaciones y órdenes arbitrarias.
  • Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
  • Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
  • Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
  • Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury está presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, e integrado por conjueces abogados y conjueces legisladores. De acuerdo con lo que trascendió en el expediente, el proceso continúa con la producción y valoración de la prueba incorporada y el análisis de los cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal.

La próxima instancia será la evaluación de la prueba producida y la definición del cuadro de cargos por parte del Jurado, antes de avanzar hacia el debate de las acusaciones. La causa, caratulada en la faz penal bajo la órbita de la fiscalía de Amallo, mantiene la licencia del magistrado mientras se sustancia el jury.

NH
Natalia HrycykPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo