Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Ecos del Iguazú

Ecos del Iguazú

Juicio por Loan: dos peritos declararon en la audiencia 28 del debate oral en Corrientes

El Tribunal Oral Federal retomó las audiencias con los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes. La fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción; el excomisario Walter Maciel afirmó que el niño fue atropellado.

NH
Natalia HrycykPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Juicio por Loan: dos peritos declararon en la audiencia 28 del debate oral en Corrientes

La investigación judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse este miércoles 17 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. En la audiencia número 28 del debate oral y público declararon dos peritos que participaron de las tareas realizadas tras la denuncia de desaparición.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes. Desde entonces, la causa se tramita en la justicia federal y la fiscal Tamara Pourcell sostiene como hipótesis principal una sustracción, con siete personas acusadas.

Los peritos que declararon

  • Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
  • Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos fueron parte del equipo que trabajó en la recolección y análisis de pruebas durante la etapa de investigación. Sus testimonios se suman a las declaraciones ya brindadas en las jornadas previas por Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel, todos ellos imputados.

La versión de Walter Maciel

Maciel declaró durante más de dos horas y negó su responsabilidad en el hecho. Según trascendió, sostuvo que Loan fue atropellado y deslizó responsabilidad sobre Carlos Pérez, Victoria Caillava y la propia Laudelina Peña, una explicación que difiere de la hipótesis de sustracción que plantea la fiscalía.

El excomisario también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado. Al continuar su declaración, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo.

La causa se encuentra bajo la carátula de sustracción y el expediente continúa su trámite en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Las próximas audiencias se centrarán en las declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido con el menor.

NH
Natalia HrycykPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo