La Corte de Mendoza puso punto final al caso de los rugbiers franceses y la querella se quedó sin instancias

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby de la selección de Francia que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y cerró definitivamente el proceso que atravesó tres instancias judiciales en Mendoza.

Los hechos que originaron la denuncia

La causa se abrió el 8 de julio de 2024, horas después de que ambos deportistas participaran de un test match entre Francia y Argentina disputado en la provincia. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los acusó de haberla agredido sexualmente. Los rugbiers permanecieron detenidos en el penal de Boulogne Sur Mer, en el Cacheuta, durante casi un mes, hasta que la Justicia les concedió el permiso para regresar a Francia bajo medidas restrictivas.

El camino judicial hasta la absolución

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas, del Séptimo Juzgado de Garantías de Mendoza, dictó el sobreseimiento. La querella apeló la decisión y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia y describió el cuadro probatorio:

“La evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los propios mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos, desvirtuaron la hipótesis acusatoria.”Tribunal Penal Colegiado N° 1 de Mendoza

La Suprema Corte coincidió con ese razonamiento. Según trascendió, los ministros consideraron que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni identificaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el escenario. La sentencia destacó que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

Qué dijo la defensa y qué viene ahora

Tras notificarse del fallo, Rafael Cúneo Libarona, abogado de Auradou y Jegou, sostuvo que "los rugbiers han recuperado su prestigio" y advirtió que "la mentira no puede ser gratis". El letrado confirmó que avanzará con acciones civiles y penales contra la denunciante y contra su representante legal. La próxima instancia será, entonces, la presentación formal de esas demandas por parte de la defensa de los deportistas.