La defensa de Contardi lleva la condena por abuso a la Suprema Corte bonaerense

La defensa de Claudio Contardi dio un nuevo paso judicial y llevó la causa a la última instancia provincial. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado interpusieron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la condena a 18 años y medio de prisión que pesa sobre su asistido.

El escrito, al que tuvo acceso este portal, solicita la absolución de Contardi o, de forma subsidiaria, la realización de un nuevo juicio. Los letrados cuestionan tanto la valoración de la prueba como las condiciones en las que se ejerció la defensa durante el debate oral.

Qué argumenta la defensa

• Las entrevistas que Julieta Prandi dio en 2015, 2016 y 2017, en las que habló de su matrimonio y su vida familiar, debieron contrastarse con su declaración en el juicio, según la defensa.
• Esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate oral, afirmaron Oneto y Alvarado.
• Se rechazaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado, puntos que los defensores consideraron determinantes.
• La defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió una prórroga de dos días para prepararse.

El acceso a la Suprema Corte queda sujeto a que Casación declare admisible el recurso. Si el tribunal de alzada lo rechaza, los abogados adelantaron que acudirán en queja ante el máximo tribunal provincial, una vía prevista para insistir con el planteo ante una denegatoria.

El caso tiene su origen en la sentencia dictada el 13 de agosto de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que condenó a Contardi a 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género contra su exesposa, ordenó su inmediata detención y dispuso su inscripción en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual. La pena fue luego reducida en seis meses por Casación, que confirmó el fallo y dejó la condena en 18 años y medio. La apelación de primera instancia había sido llevaba adelante por el abogado Fernando Sicilia.

Mientras se define la suerte del recurso extraordinario, el expediente permanece a la espera de un pronunciamiento sobre su admisibilidad. Esa decisión, que puede adoptarse en las próximas semanas, abrirá o cerrará el camino hacia el máximo tribunal provincial y dejará a la defensa a un paso de agotar las instancias ordinarias en la provincia de Buenos Aires.