La defensa de Luque pidió la absolución en la recta final del juicio por la muerte de Maradona
Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín cerraron su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y sostuvieron que el neurocirujano no estaba a cargo de la internación domiciliaria. Los fiscales habían pedido hasta 16 años de prisión.

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona entró en su tramo decisivo. Este miércoles, en los Tribunales de San Isidro, los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque cerraron su alegato y reclamaron la absolución de su asistido en la causa que lo juzga por homicidio simple con dolo eventual.
El argumento central de la defensa
El abogado Francisco Oneto explicó que Luque había limitado su intervención al área de neurocirugía desde octubre de 2020. Según dijo, ese fue el último mes en que el médico figuró en los registros de pago como profesional tratante de Maradona. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", sostuvo Oneto ante el tribunal. A partir de ese planteo, la defensa argumentó que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que brindaba el servicio en la casa de Tigre donde el futbolista falleció el 25 de noviembre de 2020.
En uno de los momentos más comentados de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación firmada en la Clínica Olivos, en la que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov aparecían como firmantes. El defensor calificó a ese documento de ilegal y sostuvo que se utilizó para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.
La línea de la autonomía y el cuadro clínico
El segundo defensor, Roberto Rallín, centró su exposición en la autonomía de Maradona para decidir sobre su tratamiento. "No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía", aseguró. Rallín recordó además que el futbolista había rechazado indicaciones médicas en distintos momentos de su vida.
Sobre el cuadro clínico, la defensa reprodujo lo declarado por el perito Iglesias —propuesto por la defensa de Cosachov y no impugnado durante el debate— quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento de la muerte. Los síntomas hepáticos y renales, añadió el alegato, eran asintomáticos y no podían advertirse ni tratarse.
“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque
Qué se sabe y qué trascendió hasta ahora
- Lo confirmado: el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro escuchó los alegatos de la defensa de Luque, que pidió la absolución.
- Lo confirmado: la defensa sostuvo que Luque dejó de ser médico tratante de Maradona en octubre de 2020 y que la internación domiciliaria estaba a cargo de la prepaga a través de Forlini.
- Lo que trascendió: la ruptura física del acta de externación firmada por Luque y Cosachov en la Clínica Olivos se produjo dentro de la sala de audiencias.
- Lo que se aguarda: en las próximas audiencias continuará la lectura de los alegatos de los demás acusados, entre ellos la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Ángel Díaz.
- Próxima instancia: se espera que la semana próxima se conozcan los alegatos del resto de las defensas y luego el tribunal fije fecha para el veredicto.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

Circo del horror: un empresario acusado de explotar y abusar de sus trabajadoras

Doble crimen en Cipolletti: la hipótesis detrás del asesinato de la madre y la hija

Le dictaron 17 años de prisión por asesinar de 28 puñaladas a un hombre en Rosario
