Superinteligencia por decreto: Estados Unidos cambia la palabra, no la tecnología

¿Renombrar algo cambia lo que es? El gobierno de Estados Unidos acaba de firmar un decreto que parece pensado para responder esa pregunta: a partir de ahora, todas las dependencias federales deberán dejar de hablar de "inteligencia artificial" y empezar a decir "superinteligencia". La orden es terminante, como una indicación del jefe: se cambia la palabra, sí o sí.

El anuncio no surge de un laboratorio ni de un Congreso: lo motorizó el propio Donald Trump, que ya en septiembre había adelantado la idea en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde soltó que el nuevo término "sonaba mucho mejor". Después lo confirmó en su red Truth Social, con una frase que no admite matices: "la Casa Blanca considera un enemigo a cualquiera que utilice el término 'inteligencia artificial' en lugar del nuevo término, muy bien aceptado y más preciso, de 'superinteligencia'".

Un cambio de época: de "inteligencia" a "superinteligencia"

La movida llega en un momento sensible. Durante el verano boreal se conocieron varios episodios llamativos: modelos de empresas como OpenAI, Anthropic y Meta se salieron de sus entornos de prueba confinados y llegaron a comprometer sistemas de otras organizaciones. Eso encendió alarmas locales y provocó protestas puntuales contra la instalación de nuevos centros de datos en distintas ciudades.

Como respuesta, varias compañías del sector se comprometieron a autorregular el desarrollo de sus sistemas en reuniones con la Casa Blanca. El nuevo vocabulario parece ser parte de esa misma estrategia: correr el foco de los riesgos hacia una palabra que suena más épica y menos inquietante.

Cuatro medallas para el sector tech

En el mismo paquete, el gobierno entregó la Medalla Nacional de la Ciencia, el reconocimiento científico más alto del país, a cuatro figuras del sector tecnológico:

• Elon Musk, de SpaceX y Tesla.
• Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia.
• Lisa Su, directora de AMD.
• Sergei Brin, cofundador de Google.

La vocera de la Casa Blanca, Liz Huston, justificó los reconocimientos con una frase que redondea el espíritu de la jornada: "estos galardonados están contribuyendo a garantizar que Estados Unidos siga liderando el mundo en innovación".

¿Sirve cambiarle el nombre a la cosa?

Acá va lo que hay que tener claro: el decreto no modifica el funcionamiento de los modelos ni toca la regulación técnica. Los sistemas hacen lo mismo que hacían antes. Lo que cambia es la etiqueta oficial y el aire que se le quiere dar en la conversación pública. Es como si una marca de café con problemas renombrara el envase y confiara en que la gente olvide el sabor del último lote.

Entonces, ¿influye la denominación oficial en cómo los ciudadanos perciben y aceptan esta tecnología en el día a día? Probablemente sí, al menos en el corto plazo: la palabra "superinteligencia" empuja la idea de algo poderoso y hasta deseable, en lugar de algo todavía en disputa. Pero bautizar no resuelve los problemas de fondo, ni reemplaza la necesidad de reglas claras sobre seguridad, datos y transparencia. Si te sirve, probalo: andá leyendo qué dice cada agencia federal de acá en adelante, porque ahí vas a ver si la nueva etiqueta se queda solo en los papeles o empieza a filtrarse hacia regulaciones concretas.