El TOC N° 29 rechazó las nulidades y el juicio contra Cristian Álvarez continuará su curso

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este jueves todos los pedidos de nulidad y recusación que habían presentado los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro en representación del músico Cristian Pity Álvarez. La decisión deja firme la continuidad del debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, cometido en 2018.

Lo que planteó la defensa

• Nulidad del juicio en pleno desarrollo y del dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF) que evaluó la imputabilidad del músico.
• Cuestionamiento a la confección del informe pericial, al que describieron como redactado antes de discutirlo con los peritos de parte.
• Omisión de dos informes psiquiátricos que, según la defensa, describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.
• Un comunicado de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra internado, que desaconsejó en forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios y traslados mientras curse la internación.

La respuesta del tribunal llegó después de que el fiscal general Sandro Abraldes desgranara, punto por punto, los argumentos defensivos. El representante del Ministerio Público Fiscal recordó que el informe del CMF concluyó que Álvarez tiene sus funciones psíquicas compensadas, sin evidencia de alteraciones y sin cambios respecto del dictamen de febrero de este año. Abraldes fue categórico: que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.

Los argumentos del tribunal

El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, completó con vocales Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro la audiencia N° 13 del debate. Goerner fue directo al describir el costo procesal de hacer lugar a la nulidad y advirtió que implicaría repetir toda la prueba ya producida, algo que, a su entender, no redundaría en un beneficio para el propio imputado. El juez recordó además que el plazo de prescripción aplicable es de doce años y que todavía resta margen.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Goerner también se apoyó en recientes entrevistas concedidas por el propio Álvarez para descartar las objeciones de la defensa. Remarcó que en uno de esos reportajes el músico dijo haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos y agregó: Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata. Con esos elementos, el tribunal descartó la nulidad y confirmó que el músico está en condiciones de ser juzgado.

Lo que viene: cuatro testimonios de la defensa

El TOC N° 29 pasó a un cuarto intermedio y fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre. En esa fecha declararán los cuatro testigos propuestos por la defensa, últimos testimonios antes del tramo final del debate. Trascendió que, en paralelo, Álvarez seguirá bajo tratamiento en la clínica Solar Colonial de Castelar, aunque el tribunal no hizo lugar al pedido de suspender audiencias y traslados.